不计，与其为了数值上几MB/s的区别而选择高性能的产品，还不如把这点心思放在选择合适的容量上。

硬盘功耗的选择：差异很小，不起决定性作用

NAS属于7x24小时工作的产品，有时候一点点的功耗差距累积下来也是个大数字，这次我们对这5款西部数据红盘继续进行功耗方面的测试，测试分为待机和负载两个状态，待机取的是待机30分钟后的NAS整机功耗，而负载则是运行“超能网Storage Benchmark 2014”时的NAS整机功耗。

以上测试数据包括有NAS设备本身的功耗

从测试来看，2.5英寸产品的功耗显然是最低的，待机/负载下连带NAS在内的整机功耗比3.5英寸产品对应的整机功耗节约了1W到2W的功耗，然而这点功耗差距我想绝大部分的玩家都不会在意。实际上即便是整机功耗最高的3.5英寸红盘3TB/4TB产品，它们连带NAS在内的待机/负载功耗也就是8W/11W，容量上的优势足以弥补功耗上的那点差异。

NAS硬盘选购总结：优先考虑稳定性与容量

从我们对NAS硬盘的性能测试和功耗测试可以看出，实际上不同容量的NAS专用硬盘在功耗上的差异并不是很大，性能方面则受NAS设备以及网络条件的限制，不同产品之间的区别也不明显。

因此对NAS硬盘的选择，稳定性和容量始终才是最重要的两个参数，前者决定你的数据存储是否安全，后者则决定你可以存储多少数据。以目前的市场来看，专门针对NAS设备推出的大容量3.5英寸HDD是相当不错的选择，这些产品既拥有企业级HDD的部分特性，同时价格上也比较靠近普通消费级的HDD，用在NAS上是再好不过了。

以西部数据的硬盘产品为例，虽然其有黑盘、蓝盘、绿盘、红盘等多种产品，但出于数据安全方面的考虑，专为NAS打造的红盘显然是最佳选择，其中3.5英寸的红盘3TB产品因为在容量以及每GB价格上有不错的平衡，对NAS用户来说显然是比较理想的选择。红盘4TB产品则比较适合不差钱、希望能一步到位的NAS用户，预算确实紧张的则可以考虑红盘2TB产品，红盘1TB虽然价格最低，但是在1TB硬盘逐渐成为装机主流的今天，它用在NAS上始终还是有些捉襟见肘的感觉。

至于2.5英寸的NAS专用硬盘，其相比同类型3.5英寸产品基本上只有体积和功耗上的优势，而且受体积的影响，它们在容量方面要处于劣势。因此2.5英寸的NAS专用硬盘更加适合那些对于NAS体积有极致要求的用户，其它用户大可以选择容量更大的3.5英寸产品。

最后再次提醒各位NAS用户，虽然专门为NAS专用硬盘在数据安全性上比普通硬盘更高，但是为了“无价的数据”，使用双硬盘组建RAID 1系统始终是最佳选择，因此除非预算确实紧张，否则还是尽量选购两块相同的硬盘组建RAID 1系统吧。